Gegen jede Überzeugung Folgen

Die Innenminister der EU haben in Luxemburg eine deutliche Verschärfung des europäischen Asylsystems in Angriff genommen. Migranten ohne Bleibeperspektive sollen unter haftähnlichen Bedingungen interniert und deutlich schneller abgeschoben werden. Das sorgt für viel Empörung - die wir nicht anheizen wollen mit populistischen Parolen. Die Genfer Flüchtlingskonvention muss weiter gelten. Asylverfahren müssen unter demokratischer Kontrolle bleiben. Aber für die geplante Verschärfung gibt es legitime Argumente. Befürworter sagen: Erstens: Schon jetzt herrschen Wohnungsnot, Fachkräftemangel und Haushaltsnot: Das System ist überfordert. Zweitens: Der Dauerstreit um das Asylrecht fördert die Politik-Verdrossenheit Und drittens: Besser jetzt eine Lösung erzielen als später - rechtsextrem geprägte Regierungen könnten in Europa sonst noch mehr Einfluss haben. Nicole Diekmann und Stephan Anpalagan diskutieren deshalb die These: Eine Verschärfung des Asylrechts ist richtig. Der Podcast-Tipp aus der Redaktion: Auch SWR2 Wissen stellt sich in der Folge "Richtig streiten in polarisierten Zeiten" mit Debatten-Profis der Frage, wie wir es schaffen können, zu einer bereichernden Diskussionskultur zu kommen: https://www.ardaudiothek.de/episode/swr2-wissen/richtig-streiten-in-polarisierten-zeiten/swr2/94513270/

Nicole Diekmann und Stephan Anpalagan diskutieren „Gegen jede Überzeugung“. „Gegen jede Überzeugung” ist ein Podcast, der ganz schön viel will. Denn „gegen jede Überzeugung” bedeutet: Nicole Diekmann und Stephan Anpalagan sagen gerade nicht ihre eigene Meinung. Jedenfalls meistens nicht. Sondern wollen zeigen, dass es für fast jede Position gute Argumente gibt. Aber warum machen Nicole und Stephan das? Hörerinnen und Hörer wollen wissen: Erstens: Gegen die eigene Überzeugung diskutieren – was wollt ihr damit eigentlich erreichen? Zweitens: Seid ihr nicht zwei politisch eher links stehende Hosts? Wieso machen das denn nicht zwei, die das ganze politische Meinungsspektrum abdecken? Und drittens: Mal ehrlich, diskutiert ihr wirklich gegen die eigene Überzeugung? Oder sagt ihr nicht einfach, was ihr sowieso denkt? Nicole Diekmann und Stephan Anpalagan diskutieren deshalb die Fragen unserer Hörerinnen und Hörer: Was will „Gegen jede Überzeugung”?

Kaum ein anderes Thema sorgt für so viel Krach in der Gesellschaft wie das Gendern. Eine große Mehrheit steht dem Gendern skeptisch gegenüber. Oder lehnt entsprechende Sprech- und Redeweisen entschieden ab. Von Sprachpolizei ist dann schnell die Rede. Warum eigentlich? Befürworter des Genderns argumentieren: Erstens: Es ist eine Frage der sprachlichen Genauigkeit. Schon deshalb geht es nicht, ohne zu gendern. Zweitens: Gendern macht Frauen in der Gesellschaft sichtbar, insbesondere in Machtpositionen. Und drittens: Gendern ist kein Unfall - es ist einfach eine Weiterentwicklung der deutschen Sprache. Nicole Diekmann und Stephan Anpalagan diskutieren deshalb die These: Gendern muss sein!