Wie Richter volksnäher werden können

In einem Strafverfahren, das vor einem Landgericht in Deutschland stattfindet, entscheidet sich der Richter, statt der üblichen Floskeln klarzustellen, dass keine Störungen durch Zwischenrufe oder Handyvideos erlaubt sind. Den anwesenden Zeugen erläutert er, welche Aufgaben sie haben und welches Verhalten vor Gericht von ihnen erwartet wird.

Mit kreativen Ansätzen reagiert er auf provokante Tätowierungen, verbale Ausraster und emotionale Dramen. Solche Szenarien werden zunehmend zur Normalität, da viele Bürger kaum Kenntnisse über den gerichtlichen Ablauf haben und staatlichen Institutionen oft mit Skepsis oder sogar Geringschätzung begegnen. Wie passen sich Richter dieser Herausforderung an, und inwieweit ist eine Anpassung ihres Rollenbildes erforderlich? Vom souveränen Vermittler in der Robe bis hin zu einer Instanz, die staatliches Handeln nachvollziehbar und verständlich darlegt?